DESCRIPCION La consultante es titular de una oficina de farmacia, cuya cifra de negocio se aproxima a 601.012,10 euros, por lo que determina su rendimiento neto del IRPF por el r\u00e9gimen de estimaci\u00f3n directa simplificada. A trav\u00e9s de la citada farmacia vende a una cl\u00ednica oftalmol\u00f3gica privada, sin que tales ventas superen el 20 por 100 de la facturaci\u00f3n total.
\nQue ha comenzado a comercializar un medicamento que tiene un alto precio de venta y un margen comercial inferior a los habituales, del cual vende 199 unidades al citado cliente.
\nAsimismo, el R.D. Ley 5\/2000 ha establecido un margen fijo para los medicamentos con un precio superior a 125 euros. Este Real Decreto-ley est\u00e1 impugnado por el Colegio de farmac\u00e9uticos.
\nAl aumentar la cifra de negocio con la citada cl\u00ednica, no existiendo un crecimiento paralelo en las ventas a particulares podr\u00eda producirse una exclusi\u00f3n tanto del r\u00e9gimen de estimaci\u00f3n directa simplificada como del r\u00e9gimen especial de recargo de equivalencia.<\/p>\n
CUESTION 1\u00aa.- Existe alguna normativa que permita minimizar la problem\u00e1tica apuntada.
\n 2\u00aa.- En el caso de que el recurso interpuesto por el colegio de farmac\u00e9uticos prosperase \u00bfc\u00f3mo deber\u00e1 procederse?.<\/p>\n